Buchreihe

L’année 2019 a été marquée par le 30e anniversaire de la réunification de l’Allemagne, éclipsant un autre événement d’envergure mondiale : le 250e anniversaire de Napoléon Bonaparte. La dimension philosophico-historique de cette coïncidence ne peut pourtant pas être négligée : si l’arrivée de Bonaparte sur la scène de l’histoire mondiale semble incarner l’avènement de l’universalisme européen (bientôt amené à prendre sa forme « moderne » et impériale), certains penseurs ont suggéré, avec Francis Fukuyama, que « 1989 » marquait son accomplissement historique. Aujourd’hui, il apparaît au contraire que la chute du mur de Berlin a été un véritable tremblement de terre épistémique, et rendu inopérants les concepts universels. Dans le monde d’après, c’est à l’idée d’Europe et à sa relation au monde que nous avons affaire. Revenant par un geste ironique sur cette contingence historique, le présent volume se veut une analyse rétrospective de l’époque de l’universalisme, dans toute la dialectique que les commémorations de 1769/1989 ont fait surgir.

2019 witnessed the 30^th anniversary of the German reunification. But the remembrance of the fall of the Berlin Wall coincided with another event of global importance that caught much less attention: the 250^th anniversary of Napoleon Bonaparte’s birth. There is an undeniable historical and philosophical dimension to this coincidence. Napoleon’s appearance on the scene of world history seems to embody European universalism (soon thereafter in the form of a ‘modern’ imperial project); whilst scholars such as Francis Fukuyama saw in the events of 1989 its historical fulfilment. Today, we see more clearly that the fall of the Berlin Wall stands for an epistemic earthquake, which generated a world that can no longer be grasped through universal concepts. Here, we deal with the idea of Europe and of its relation to the world itself. Picking up on this contingency of world history with an ironic wink, the volume analyses in retrospect the epoch of European universalism. It focusses on its dialectics, polemically addressing and remembering both 1769 and 1989.

The circulation and entanglements of human beings, data, and goods have not necessarily and by themselves generated a universalising consciousness. The "global" and the "universal", in other words, are not the same. The idea of a world-society remains highly contested. Our times are marked by the fragmentation of a double relativistic character: the inevitable critique of Western universalism on the one hand, and resurgent identitarian and neo-nationalistic claims to identity on the other. Sources of an argumentation for a strong universalism brought forward by Western traditions such as Christianity, Marxism, and Liberalism have largely lost their legitimation. All the while, manifold and situated narratives of a common world that re-address the universal are under way of being produced and gain significance. This volume tracks the development and relevance of such cultural and social practices that posit forms of what we call minor universality. It asks: Where and how do contemporary practices open up concrete settings so as to create experiences, reflections and agencies of a shared humanity?

Inhaltsverzeichnis


Artikel Messling & Tinius


Zum kostenfreien Download des Buches

Au cours des dernières années, les concepts de réparation, de restitution et de culture mémorielle ont de nouveau gagné en importance – dans des contextes universitaires, activistes, artistiques, aussi bien que politiques. Comment les humanités, quant à eux, peuvent-elles adresser des injustices structurelles et des crimes contre l’humanité par définition irréparables, pour contribuer à un meilleur avenir ? Le volume Réparation, restitution et les politiques de la mémoire pose cette question, faisant dialoguer des contributions artistiques avec des perspectives des études culturelles, mémorielles, post- ou décoloniales ainsi que des lettres.

Over the past years, the concepts of reparation, restitution, and commemorative culture have gained renewed momentum – in academic as much as in activist, artistic, and political contexts. How can the humanities, for their part, address structural injustices and by definition irreparable crimes against humanity in order to contribute to a better future? The volume Reparation, Restitution, and the Politics of Memory  asks this question, bringing together artistic contributions with perspectives from cultural studies, memory studies, post- or decolonial studies, as well as literary studies.