Let's read

Neues Format: Let's read

In unserem neuen Format "let's read" gebe ich meinen studentischen und wissenschaftlichen Mitarbeitenden die Möglichkeit, didaktische und wissenschaftliche Abhandlungen zum Strafrecht zusammenzufassen und auf knapp einer Seite zu bewerten. Selbstverständlich sind alle Studierenden an der Universität des Saarlandes herzlich eingeladen, derartige Zusammenfassungen einzureichen. Ich lade die Beiträge "ungefiltert" hoch, weil ich will, dass Studierende lernen, was es bedeutet, einen Text zu "publizieren" bzw. anderen zur Verfügung zu stellen; idealerweise tauscht man sich untereinander aus, erhält Feedback zu Inhalt und Stil. Das Tolle an derartigen Zusammenfassungen ist, dass man nicht nur zum genauen Lesen angehalten wird und seine eigenen analytischen wie auch stilistischen Fähigkeiten schulen kann, sondern auch etwas Gutes für sein juristisches Umfeld tut: Eine gelungene Zusammenfassung kann schließlich auch den Kommilitonen dienen; dies gilt vor dem Hintergrund der beklagten Publikationsflut im Bereich der Rechtswissenschaft umso mehr, auch wenn wir freilich noch weit entfernt von einem Blinkist für Juristinnen sind. Den Start machen meine studentischen Mitarbeitenden Derya Delal Bozkurt und Sebastian Meiers mit jeweils einer Zusammenfassung zu den Catcalling-Beiträgen von Pörner (NStZ 2021, 336) und Steiner (ZRP 2021, 241)

Stud. HK. Lara Osseili

Nitsche „Täter oder Teilnehmer? – Das ist hier die Frage!“ JA 2024, 387

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Osseili kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

Wiss. HK. Alessandro Mariani

Grafe, Evidenzbasierte Gesetzgebung bei abweichender gesellschaftlicher Erwartungshaltung am Beispiel der Pädophilie, DÖV 2023, S. 945.

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herrn Mariani kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

Stud. Mit. Julia Abbas

Dr. Samuel Strauß „Die Abgrenzung von Betrug und Diebstahl“ JuS 2024, 308

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag Frau Abbas kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

Stud. Mit. Julia Abbas

Dr. Nils Lund „Das Verbreiten von Inhalten in geschlossenen Chatgruppen“, NStZ 2023, 641

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag Frau Abbas kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

Stud. Mit. Deniz Özdemir

Kuhli/Papenfuß, Warum die „Letzte Generation“ (noch) keine kriminelle Vereinigung ist, KriPoz 02/2023

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herr Özdemir kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Kommentar


 

Stud. Mit. Derya Delal Bozkurt

Schneider, Trennungstötungen als Mord, ZRP 2021, 183.

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Bozkurt kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar


 

Stud. Mit. Deniz Özdemir

Ristau, Selbstanzeige und Sperrgrund der Einleitung des Straf- oder Bußgeldverfahrens bei Bekanntgabe an den Vertreter, NZWiSt 2023, 58

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herr Özdemir kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Kommentar


­­

Wiss. Hk. Benedikt M. Müller, LL.M (Oslo)

Hallweger/Thümmler „Die Beleidigungsstrafbarkeit des sogenannten Deadnamings – Eine Untersuchung de lege lata“ NStZ 2023, 76

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Thome kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar


 

Wissenschaftliche Hilfskraft Aline Thome

Ziegler, Suizid durch Unterlassen? – Neuerungen in der Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme bei der Tötung auf Verlangen, StV 2023, 65

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Thome kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

 

Stud. Mit. Anne Zettelmeier

Pörner, Das sog. Catcalling – Strafwürdiges Unrecht oder bloße Bagatelle? NStZ 2021, 336

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Zettelmeier kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

 

 

Felix Dörr

Hoven/Hahn „Der Versuch des Wohnungseinbruchdiebstahls“ NStZ 2021, 588

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herr Dörr kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

 

 

Wiss. Hk. Benedikt M. Müller, LL.M (Oslo)

Kusche „Die Abgrenzung von Mittäterschaft und Beihilfe durch den BGH“ JuS 2022, 1013

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herr Müller kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

 

 

Wissenschaftliche Hilfskraft Aline Thome

Singelnstein „Die Erweiterung der Wiederaufnahme zuungunsten des Freigesprochenen“ NJW 2022, 1058

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Thome kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

 

Studentische Mitarbeiterin Derya Delal Bozkurt

Mitsch „Strafbarkeit vermögensloser Schwarzfahrer “ NZV 2022, 54

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Bozkurt kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

 


 

Studentischer Mitarbeiter Aaron Petzold

Pörner „Die Infektion mit Krankheitserregern in der strafrechtlichen Fallbearbeitung“ JuS 2020, 498

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herrn Petzold kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

 


 

Studentische Mitarbeiterin Julia Wolff

Dr. Lukas Zeyher „Grundsätze der Verwertbarkeit der von Privaten beschafften Beweismittel im Strafprozess“ JA 6/2022, 467 ff-

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Wolff kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

 


 

Lucca Kaltenecker

Hoven/Obert „Das Tragen von „Ungeimpft“-Sternen – Geschmacklosigkeit oder Straftat?“ NStZ 2022, 331.

Ihr Kommentar

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herrn Kaltenecker kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

 


 

Studentische Mitarbeiterin Anita Ternava

Schweiger „Werbeverbot für Schwangerschaftsabbrüche – Das nächste rechtspolitische Pulverfass?“ ZRP 2018, 98

Ihr Kommentar

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Ternava kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

 


 

studentische Mitarbeiterin Julia Wolff

Wörner „Der Weichensteller 4.0“ Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Programmierers im Notstand für Vorgaben an autonome Fahrzeuge, ZIS 1/2019, 41.

Ihr Kommentar

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Wolff kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

 


 

studentische Mitarbeiterin Anita Ternava

Satzger „Die sog. „Retterfälle“ als Problem der objektiven Zurechnung“ JURA 2014, 695-706.

Ihr Kommentar

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Ternava kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

 


 

studentische Mitarbeiterin Derya Delal Bozkurt

Steiner "Catcalling: Gesetzgeber in der Pflicht?" ZRP 2021, 241.

Ihr Kommentar

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Bozkurt kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar

 


 

Studentischer Mitarbeiter Sebastian Meiers

Pörner, Das sog. Catcalling – Strafwürdiges Unrecht oder bloße Bagatelle? NStZ 2021, 336.

Ihr Kommentar

Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herr Meiers kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.

Kommentar