Infos pour
Accès direct
UFR
Let's read
Neues Format: Let's read
In unserem neuen Format "let's read" gebe ich meinen studentischen und wissenschaftlichen Mitarbeitenden die Möglichkeit, didaktische und wissenschaftliche Abhandlungen zum Strafrecht zusammenzufassen und auf knapp einer Seite zu bewerten. Selbstverständlich sind alle Studierenden an der Universität des Saarlandes herzlich eingeladen, derartige Zusammenfassungen einzureichen. Ich lade die Beiträge "ungefiltert" hoch, weil ich will, dass Studierende lernen, was es bedeutet, einen Text zu "publizieren" bzw. anderen zur Verfügung zu stellen; idealerweise tauscht man sich untereinander aus, erhält Feedback zu Inhalt und Stil. Das Tolle an derartigen Zusammenfassungen ist, dass man nicht nur zum genauen Lesen angehalten wird und seine eigenen analytischen wie auch stilistischen Fähigkeiten schulen kann, sondern auch etwas Gutes für sein juristisches Umfeld tut: Eine gelungene Zusammenfassung kann schließlich auch den Kommilitonen dienen; dies gilt vor dem Hintergrund der beklagten Publikationsflut im Bereich der Rechtswissenschaft umso mehr, auch wenn wir freilich noch weit entfernt von einem Blinkist für Juristinnen sind. Den Start machen meine studentischen Mitarbeitenden Derya Delal Bozkurt und Sebastian Meiers mit jeweils einer Zusammenfassung zu den Catcalling-Beiträgen von Pörner (NStZ 2021, 336) und Steiner (ZRP 2021, 241)
Stud. HK. Julia Abbas
Der Nötigungsnotstand oder: „Ich hatte doch keine Wahl“, JA 2022, 989
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Abbas kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Stud. HK. Lara Osseili
Nitsche „Täter oder Teilnehmer? – Das ist hier die Frage!“ JA 2024, 387
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Osseili kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Wiss. HK. Alessandro Mariani
Grafe, Evidenzbasierte Gesetzgebung bei abweichender gesellschaftlicher Erwartungshaltung am Beispiel der Pädophilie, DÖV 2023, S. 945.
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herrn Mariani kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Stud. Mit. Julia Abbas
Dr. Samuel Strauß „Die Abgrenzung von Betrug und Diebstahl“ JuS 2024, 308
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag Frau Abbas kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Stud. Mit. Julia Abbas
Dr. Nils Lund „Das Verbreiten von Inhalten in geschlossenen Chatgruppen“, NStZ 2023, 641
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag Frau Abbas kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Stud. Mit. Deniz Özdemir
Kuhli/Papenfuß, Warum die „Letzte Generation“ (noch) keine kriminelle Vereinigung ist, KriPoz 02/2023
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herr Özdemir kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Kommentar
Stud. Mit. Derya Delal Bozkurt
Schneider, Trennungstötungen als Mord, ZRP 2021, 183.
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Bozkurt kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Kommentar
Stud. Mit. Deniz Özdemir
Ristau, Selbstanzeige und Sperrgrund der Einleitung des Straf- oder Bußgeldverfahrens bei Bekanntgabe an den Vertreter, NZWiSt 2023, 58
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herr Özdemir kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Kommentar
Wiss. Hk. Benedikt M. Müller, LL.M (Oslo)
Hallweger/Thümmler „Die Beleidigungsstrafbarkeit des sogenannten Deadnamings – Eine Untersuchung de lege lata“ NStZ 2023, 76
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Thome kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Wissenschaftliche Hilfskraft Aline Thome
Ziegler, Suizid durch Unterlassen? – Neuerungen in der Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme bei der Tötung auf Verlangen, StV 2023, 65
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Thome kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Stud. Mit. Anne Zettelmeier
Pörner, Das sog. Catcalling – Strafwürdiges Unrecht oder bloße Bagatelle? NStZ 2021, 336
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Zettelmeier kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Felix Dörr
Hoven/Hahn „Der Versuch des Wohnungseinbruchdiebstahls“ NStZ 2021, 588
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herr Dörr kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Wiss. Hk. Benedikt M. Müller, LL.M (Oslo)
Kusche „Die Abgrenzung von Mittäterschaft und Beihilfe durch den BGH“ JuS 2022, 1013
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herr Müller kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Wissenschaftliche Hilfskraft Aline Thome
Singelnstein „Die Erweiterung der Wiederaufnahme zuungunsten des Freigesprochenen“ NJW 2022, 1058
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Thome kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Studentische Mitarbeiterin Derya Delal Bozkurt
Mitsch „Strafbarkeit vermögensloser Schwarzfahrer “ NZV 2022, 54
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Bozkurt kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Studentischer Mitarbeiter Aaron Petzold
Pörner „Die Infektion mit Krankheitserregern in der strafrechtlichen Fallbearbeitung“ JuS 2020, 498
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herrn Petzold kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Studentische Mitarbeiterin Julia Wolff
Dr. Lukas Zeyher „Grundsätze der Verwertbarkeit der von Privaten beschafften Beweismittel im Strafprozess“ JA 6/2022, 467 ff-
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Wolff kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Lucca Kaltenecker
Hoven/Obert „Das Tragen von „Ungeimpft“-Sternen – Geschmacklosigkeit oder Straftat?“ NStZ 2022, 331.
Ihr Kommentar
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herrn Kaltenecker kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Studentische Mitarbeiterin Anita Ternava
Schweiger „Werbeverbot für Schwangerschaftsabbrüche – Das nächste rechtspolitische Pulverfass?“ ZRP 2018, 98
Ihr Kommentar
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Ternava kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
studentische Mitarbeiterin Julia Wolff
Wörner „Der Weichensteller 4.0“ Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Programmierers im Notstand für Vorgaben an autonome Fahrzeuge, ZIS 1/2019, 41.
Ihr Kommentar
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Wolff kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
studentische Mitarbeiterin Anita Ternava
Satzger „Die sog. „Retterfälle“ als Problem der objektiven Zurechnung“ JURA 2014, 695-706.
Ihr Kommentar
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Ternava kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
studentische Mitarbeiterin Derya Delal Bozkurt
Steiner "Catcalling: Gesetzgeber in der Pflicht?" ZRP 2021, 241.
Ihr Kommentar
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Frau Bozkurt kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.
Studentischer Mitarbeiter Sebastian Meiers
Pörner, Das sog. Catcalling – Strafwürdiges Unrecht oder bloße Bagatelle? NStZ 2021, 336.
Ihr Kommentar
Wir wünschen uns an dieser Stelle gerne einen wissenschaftlichen Diskurs. Wenn Sie den Beitrag von Herr Meiers kommentieren wollen, nutzen Sie bitte den Button. Ihre Kommentierungen werden von unserer Redaktion überprüft und, wenn sie allen Anforderungen der "Nettikette" entsprechen, an dieser Stelle veröffentlicht.