DVPW-Kongress

Analyzing Party Competition on Gender-Related Issues: A Multilingual Computational Approach

Giuseppe Carteny, Daniela Braun

In den letzten zehn Jahren hat sich die Geschlechterfrage zu einem äußerst umstrittenen und polarisierenden Thema in der europäischen Politik entwickelt. Die wissenschaftliche Aufmerksamkeit für diese Fragen hat stetig zugenommen und ein weitgehend vernachlässigtes Thema in der europäischen Politik in einen produktiven Ort der politischen Forschung verwandelt. Im Gegensatz zur aufkeimenden Literatur über Geschlecht und Politik auf individueller Ebene hinken die Analysen des Parteienwettbewerbs zu diesen Themen noch hinterher. Insbesondere handelt es sich bei den meisten vorhandenen Arbeiten um Fallstudien, und es fehlen noch immer vergleichende Daten zur Messung von Parteipositionen in verschiedenen geografischen Kontexten und im Zeitverlauf. Die vorliegende Arbeit zielt darauf ab, unser Verständnis der Bedeutung und Position europäischer politischer Parteien zu geschlechtsspezifischen Themen zu verbessern, indem sie sich auf eine computergestützte Analyse von Parteiprogrammen stützt, die für nationale und europäische Wahlen in den letzten zwei Jahrzehnten veröffentlicht wurden. Unser Trainingsdatensatz besteht aus einem mehrsprachigen Satz von Wahlmanifesten aus sechs europäischen Ländern (Dänemark, Deutschland, Ungarn, Spanien, Schweiz und Vereinigtes Königreich), die zwischen 2004 und 2021 veröffentlicht und manuell nach einem neuartigen Kodierungsschema und -verfahren annotiert wurden, das entwickelt wurde, um die Bedeutung und Positionierung von Parteien zu geschlechtsspezifischen Zielen, Themen und Strategien zu messen. Anhand dieser annotierten Daten nehmen wir eine Feinabstimmung eines mehrsprachigen BERT (mBERT) vor, um den Datensatz über die betrachteten nationalen Kontexte hinaus zu erweitern. Anschließend wiederholen wir unsere Übung, indem wir uns auf mehrsprachige Anwendungen von Methoden des überwachten maschinellen Lernens (SML) stützen. Inhaltlich bietet dieses Papier eine der ersten vergleichenden Analysen von Geschlecht und Politik auf der Ebene der Parteien. Methodisch bietet sie neue Einblicke in die mehrsprachige Textanalyse.

From Top to Bottom: Explaining the relationship between elite polarisation and mass polarisation

Alex Hartland

Die Massenpolarisierung ist ein anhaltendes Problem der modernen Politik. Die zunehmende Spaltung der Gesellschaft bei drängenden Fragen wie Migration, Klimawandel und Gleichstellung der Geschlechter untergräbt das Vertrauen in gewählte Vertreter und demokratische Institutionen. Es gibt immer mehr Belege dafür, dass die Polarisierung der Eliten einen Keil zwischen die Wähler treibt, indem sie die Bedeutung von Themen überhöht und Parteispaltungen betont. Obwohl das Problem leicht als Herausforderung für Zweiparteiensysteme wie die Vereinigten Staaten angesehen wird, hat es sich auch auf Mehrparteiensysteme in Europa ausgeweitet, insbesondere nach dem jüngsten Aufstieg rechtsradikaler Parteien. Trotz umfangreicher früherer Forschungen hat die Tatsache, dass man sich auf ausgedrückte Präferenzen, Expertenbefragungen und eindimensionale Skalenmessungen stützt, dazu geführt, dass die genaue Natur sowohl der Massen- als auch der Elitenpolarisierung und ihre Wechselbeziehung nicht gut verstanden wird. Wie beeinflussen die Polarisierung der Eliten und die damit verbundene Dynamik die Massenpolarisierung? Um dieser Frage nachzugehen, verwende ich einen neuartigen Datensatz, der durch Web-Scraping für das von Horizont Europa finanzierte ActEU-Projekt über politisches Vertrauen und Polarisierung in Europa gesammelt wurde. Ich verwende eine quantitative Textanalyse, um die Interaktionen zwischen Politikern und Bürgern in den sozialen Medien in zehn europäischen Ländern zu untersuchen. Mithilfe der multidimensionalen Skalierung kann ich die ideologischen Positionen einzelner Politiker und ihrer Parteien auf der Grundlage ihrer Beiträge in den sozialen Medien messen und ihre Auswirkungen auf die offengelegten Präferenzen der Öffentlichkeit untersuchen. Durch die Untersuchung der polarisierenden Rolle von rechtsradikalen Positionen, Akteuren und Parteien in wichtigen Fragen ermittle ich die Schlüsselfaktoren der Kräfte, die das politische Misstrauen vorantreiben und die Demokratie untergraben.

Political parties' policy preferences in border regions: Deviation or adaption?

Rosa Navarrete, Daniela Braun, Giuseppe Carteny, Djamila Jabra, Alexander Hartland

Subnationale Parteigliederungen haben Anreize, ihre programmatischen Positionen auf die spezifischen Präferenzen ihrer Wählerschaft abzustimmen. In Grenzregionen, in denen eine einzigartige politische, wirtschaftliche und kulturelle Dynamik zum Tragen kommt, müssen die lokalen Parteien möglicherweise stärker von der nationalen Parteilinie abweichen, um die Präferenzen ihrer Wählerschaft in Fragen wie Einwanderung, grenzüberschreitender Handel, Umweltprobleme und Infrastruktur besser zu vertreten. Darüber hinaus können die wirtschaftlichen und kulturellen Bindungen zu den Nachbarländern die Positionen der lokalen Parteien prägen und zum Aufbau regionaler Identitäten beitragen, obwohl neuere Forschungen zeigen, dass Grenzgesellschaften nicht unbedingt durch ihre Geografie überbestimmt sind.

Angesichts der empirischen Tatsache, dass Regionalparteien ideologisch flexibler sind, untersuchen wir, ob Parteizweige in Grenzregionen - dem so genannten "Labor Europas" - im Vergleich zu Parteizweigen in Nicht-Grenzregionen tatsächlich stärker europäisiert sind. Genauer gesagt, analysieren wir, inwieweit lokale Parteigliederungen in Grenzregionen von den programmatischen Positionen der nationalen Partei und der Region abweichen. Wir verwenden Text-als-Daten-Techniken, einschließlich LSS, Wörterbücher und Wordfish, um lokale Parteiprogramme zu analysieren. Unsere Ergebnisse geben Aufschluss über die Strategien der lokalen Parteien in den Grenzregionen und ihre Auswirkungen auf das nationale Parteiensystem. Letzteres ist auch für die allgemeine wissenschaftliche Forschung zum Parteienwettbewerb in Europa aufschlussreich, wo politische Parteien immer noch als vorwiegend nationale Akteure charakterisiert werden können.

From Warnings to Wars - A Comprehensive Review of IPCC Reports on Climate and Conflicts

In den vergangenen 36 Jahren hat das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) sechs umfassende Berichte mit Beiträgen von Hunderten von interdisziplinären Wissenschaftlern aus aller Welt erstellt. Diese Berichte waren von entscheidender Bedeutung für die Darstellung des aktuellen Stands der Klima- und Umweltforschung und für die Unterstreichung der politischen Dringlichkeit der Klimakrise - einer Krise, die zur globalen Erwärmung beiträgt, die biologische Vielfalt bedroht und, wie die Gemeinschaft der internationalen Beziehungen seit langem erkannt hat, zu Gewalt führen kann. Gewalt in Form von Kriegen, Konflikten und Risiken für die menschliche und natürliche Umwelt, die erhebliche Auswirkungen auf die globale Sicherheit haben können. Dieser Vortrag beschäftigt sich mit der Frage: Wie wird der Zusammenhang zwischen Klimawandel und gewaltsamen Konflikten in den sechs IPCC-Berichten (1990-2023) dargestellt? Unter Verwendung der qualitativen Inhaltsanalyse von Mayring und deduktiver Kodierung untersucht diese Studie die Darstellung des Nexus zwischen Klimawandel und bewaffneten Konflikten (unter Analyse der Begriffe Konflikt, Gewalt, Krieg, bewaffnet, Bedrohung und Risiko) in den sechs IPCC-Berichten von 1990 bis 2023 und zielt darauf ab, die Sichtbarkeit von klimabedingten Konflikten zu identifizieren. Das erweiterte Sicherheitskonzept, das in der IR-Forschung weithin akzeptiert ist und das Verständnis von Sicherheit von einem staatszentrierten zu einem nichtstaatlichen Ansatz erweitert, dient als theoretische Grundlage für diese Studie. Es ermöglicht eine Differenzierung bei der Bewertung von klimabedingten Konflikten und zeigt, wie breitere Kategorien wie „Risiko“ und „Bedrohung“ in klima- und umweltwissenschaftlichen Dokumenten verwendet werden, um potenzielle Ursachen für zukünftige Konflikte zu identifizieren und klimabedingte Streitigkeiten zu verhindern.

Wie europäisch sind die Europawahlen? (Panel-Beitrag)

Daniela Braun, Markus Tausendpfund

Vom 6. bis 9. Juni 2024 waren die Bürgerinnen und Bürger der Europäischen Union aufgefordert, zum zehnten Mal das Europäische Parlament zu wählen. Seit 1979 werden die Abgeordneten des EP direkt gewählt. Ziel war es, über diese Wahlen die Rolle des Parlaments im Institutionensystem der EU zu stärken und dem vielzitierten Demokratiedefizit des Staatenbundes beizukommen. Dennoch sind die Europawahlen seit ihrer Einführung bekannt für ihren Nebenwahlcharakter.